Cepeda votó el procedimiento de fast track del Acto Legislativo 01 de 2016

El fast track fue la herramienta sin la cual nada del acuerdo habría llegado a ley. Cepeda lo defendió como instrumento técnico, aunque cualquier lector de la Gaceta sabe que comprimir el debate parlamentario es una decisión política, no neutra. La Corte después tuvo que reescribir el alcance del mecanismo porque el Congreso había cedido demasiado control.

Ese saldo de poder legislativo erosionado es parte del legado del voto. La pregunta para el votante es si esa concesión de capacidad parlamentaria, hecha en nombre de una causa específica, puede repetirse desde la Casa de Nariño con otras causas igual de urgentes a juicio del Ejecutivo. La constituyente que ha defendido Petro y el propio Cepeda comparte la misma lógica: acortar pasos institucionales en nombre de la transformación. Quien votó fast track una vez está mejor dispuesto a aceptar atajos parecidos en el futuro.