Saltar al contenido
1000 razones1000 razones para no votar por Iván Cepeda

Razón

0660

Votaciones y proyectos en el Congreso

Cepeda promovió debates contra la reanudación de aspersión con glifosato

El senador citó al ministro de Defensa en varias oportunidades para frenar el regreso del glifosato.

Doble fuenteEvento · 2024-09-192 fuentesActualizada · undefined

El hecho

El glifosato aéreo fue suspendido por el Consejo Nacional de Estupefacientes en 2015 tras la Resolución 0006 del CNE. El gobierno Duque intentó reactivarlo y la Corte Constitucional definió condiciones en las sentencias T-236 de 2017 y T-300 de 2017. Iván Cepeda lideró debates de control político contra la reactivación.

Análisis


La oposición al glifosato es coherente con evidencia de la OMS sobre clasificación 2A. La política de sustitución del Pacto Histórico, sin embargo, no produjo reducción de cultivos: el SIMCI reportó 230.000 hectáreas en 2023, máximo histórico. Cepeda no propuso alternativa medible al aumento.

La crítica al glifosato es válida; la estrategia para reducir cultivos sin él, ausente. La pregunta abierta al votante es directa: si el método A se descarta por riesgos sanitarios y el método B falla con datos de tres años, ¿qué propone para el cuatrienio entrante? La candidatura presidencial debe responder con plan, no con principio. Un Cepeda que ha promovido el bloqueo del glifosato durante una década y que no ha presentado ruta alternativa con metas mide su credibilidad por los resultados del periodo, no por sus convicciones.

Fuentes


Razones relacionadas

Tres del expediente

Este sitio usa una herramienta de analítica anónima para entender qué razones se leen más. No se registra identidad personal. Decide si aceptás el rastreo.