Cepeda no ha condenado los secuestros de las FARC con la misma intensidad

Hablar de una victimización no obliga a callar sobre otra, y un congresista de derechos humanos debería ser el primero en evitar esa asimetría. Cepeda no ha producido en su tribuna pública una denuncia de los secuestros de las FARC equiparable en volumen y énfasis a sus denuncias sobre crímenes de Estado. La explicación que ofrece es que cada actor tiene su sistema judicial responsable. El argumento es jurídicamente correcto y políticamente insuficiente.

Un candidato presidencial habla por toda la nación, no solo por las víctimas que su corriente reconoce. El secuestro fue durante dos décadas la herramienta política y económica que las FARC usaron sistemáticamente contra civiles, y minimizar su lugar en el discurso público equivale a invisibilizar a sus víctimas. La discriminación retórica entre tipos de víctima no es prerrogativa de un presidente. La papeleta presidencial pesa, entre otras cosas, por la pregunta sobre a qué víctimas se dará tribuna desde la Casa de Nariño.