Saltar al contenido
1000 razones1000 razones para no votar por Iván Cepeda

Razón

0449

Persecución judicial a Álvaro Uribe

Cepeda ha anticipado públicamente condenas aún no dictadas

En entrevistas y redes el senador ha hablado del caso como si la culpabilidad estuviese establecida.

Doble fuente2 fuentesActualizada · undefined

El hecho

En distintas entrevistas y publicaciones en redes, Iván Cepeda ha utilizado lenguaje que asume probada la responsabilidad de Álvaro Uribe en los delitos imputados, antes de que existiera sentencia. La defensa de Uribe ha pedido a la Procuraduría intervenir por presunta violación del principio de presunción de inocencia. La discusión sobre el lenguaje público del senador es parte del expediente paralelo en lo disciplinario.

Análisis


Anticipar verbalmente una condena que el juez aún no ha dictado es un riesgo ético y procesal en cualquier sistema penal acusatorio. Cepeda, como abogado de víctimas y como senador, no es ajeno a esa norma. Que la haya bordeado o cruzado en algunas declaraciones es un dato que el votante puede sopesar al medir el respeto del candidato por las reglas del Estado de derecho que aspira a presidir. La precisión del lenguaje también es un test de carácter.

La proyección presidencial multiplica el peso de cada palabra. Lo que en un senador es declaración fuerte, en un presidente se vuelve directriz implícita para fiscales, jueces y fuerza pública. Acostumbrarse a anticipar condenas sin sentencia en firme es un hábito que las democracias maduras desincentivan precisamente por su efecto sobre la rama judicial. El votante haría bien en preguntarse si el candidato tiene la disciplina verbal que el cargo exige, o si esa disciplina llegaría como aprendizaje tardío.

Fuentes


Razones relacionadas

Tres del expediente

Este sitio usa una herramienta de analítica anónima para entender qué razones se leen más. No se registra identidad personal. Decide si aceptás el rastreo.