Cepeda defiende la prioridad de tratados de DDHH sobre leyes internas en debates clave

El bloque de constitucionalidad existe y es jurisprudencia consolidada. La cuestión política es cuándo se invoca y cuándo se omite: Cepeda lo usa cuando coincide con su posición y guarda silencio cuando los mismos estándares internacionales serían críticos del gobierno aliado, como en libertad de prensa o garantías judiciales para opositores. Esa asimetría convierte el bloque de constitucionalidad en herramienta retórica selectiva. La consistencia es lo que da autoridad al argumento jurídico; el selectivo lo debilita.

El sistema interamericano produce sentencias que critican prácticas tanto de gobiernos de derecha como de izquierda. Un congresista que cita la Corte IDH para sostener reformas y la ignora cuando el mismo sistema reporta abusos del Ejecutivo aliado pierde la base ética del invocador. Para el votante centrista, esa selectividad indica que el derecho internacional se usa como argumento de oportunidad, no de convicción. Y eso es un dato preocupante en un candidato presidencial que tendría poder de nominación judicial.