Cepeda defiende el aborto libre como derecho fundamental sin restricciones

El debate sobre aborto es legítimo en cualquier democracia y la posición de Cepeda es coherente con la izquierda latinoamericana contemporánea. La controversia no está en su voto sino en la profundidad: ha defendido la causa con la misma vehemencia con la que un sector amplio del país, incluyendo a la jerarquía católica colombiana, la combate. La presidencia exige administrar esa tensión, no profundizarla. El candidato no ha mostrado disposición a un equilibrio.

Gobernar un país atravesado por convicciones morales encontradas exige construir consensos prácticos sobre puntos como objeción de conciencia institucional, garantías médicas y educación sexual. Cepeda ha hecho campaña pública por la posición máxima en cada uno de esos frentes. El votante moderado, que puede no oponerse al fallo de la Corte pero tampoco respaldar su expansión administrativa sin debate, queda sin interlocutor. Esa estrechez de horizonte no es un atributo presidencial, es un costo de representatividad.