Cepeda defendió en plenaria la tesis del montaje contra Santrich

La hipótesis del montaje fue legítima como pregunta jurídica al inicio del proceso. Sostenerla con la misma intensidad cuando Santrich volvió a las armas dejó de ser cautela y se volvió una apuesta política perdida. Cepeda usó la plataforma del Senado para defender una tesis que los hechos posteriores erosionaron. En política la consistencia se valora, pero la negativa a revisar afirmaciones desmentidas por la realidad es otra cosa.

La diferencia entre un congresista y un presidente es que el primero puede sostener una hipótesis fallida sin costo institucional para el país. El segundo, no. Quien aspira a comandar a las Fuerzas Militares debe demostrar capacidad para revisar sus propios marcos cuando los datos cambian. Esa capacidad no aparece en el archivo de intervenciones plenarias del senador sobre el caso Santrich. La falta de revisión pública es, en sí misma, un dato sobre su estilo de mando.