Cepeda defendió la reforma pensional aprobada en 2024 pese a su trámite cuestionado

Defender el contenido de una reforma es legítimo; defender un trámite cuestionado por la Corte Constitucional es otra cosa. Cuando el oficialismo trivializa los vicios de procedimiento parlamentario en función del resultado, lo que se debilita es la regla del juego, no la reforma en particular. Cepeda ha optado por esa lógica de manera consistente.

En una eventual presidencia esa actitud frente al Congreso y al control constitucional sería operativa, no decorativa. El precedente de la reforma pensional es un ensayo en vivo: el ejecutivo empuja, las mayorías parlamentarias aprueban por la vía rápida, la Corte detecta vicios y devuelve, el oficialismo presenta la devolución como obstruccionismo de la oposición o de la derecha judicial. Esa secuencia repetida termina por erosionar el respeto a las garantías procedimentales del Congreso, y con ello la calidad sustantiva de cualquier reforma futura. Las formas no son trámite: son la garantía de que el contenido se produjo con deliberación.