Cepeda criticó a la Procuraduría cuando avanzaba contra figuras del Pacto Histórico

La discusión sobre la competencia de la Procuraduría para inhabilitar funcionarios elegidos por voto popular es legítima y tiene fallo de la Corte Interamericana a favor de la tesis que Cepeda defiende. Lo que merece registro es la asimetría: la misma exigencia de garantías la aplicó intensamente cuando estaba en juego un aliado político y la aplicó menos cuando otras sanciones disciplinarias afectaban a figuras opuestas.

La consistencia doctrinaria depende de la persona evaluada, y ese filtro convierte una doctrina constitucional en táctica de bloque. La línea técnica del fallo Petro Urrego es universal: la limitación de derechos políticos requiere fallo penal de juez. Si Cepeda hubiera aplicado la misma regla a sanciones disciplinarias contra figuras de la centroderecha en el mismo periodo, su voz hoy sería referencia obligada del garantismo. La aplicación selectiva debilita el argumento y deja la sospecha de que el estándar interamericano se invoca por conveniencia, no por convicción.