Cepeda defendió a Petro frente a la investigación del Consejo Electoral

La defensa de Cepeda combinó argumentación jurídica y lealtad política. Le dio al presidente una pieza de blindaje. El problema es de fondo: cuestionar la competencia del CNE en un caso concreto erosiona la autoridad del órgano para futuras investigaciones, sea quien sea el investigado. La lealtad de coalición pesó más que la consistencia institucional. Esa elección dice cómo se gobernaría desde la Casa de Nariño.

La lectura legal merece atención. Discutir la jurisdicción del CNE en un caso específico tiene efecto sistémico: debilita el órgano para todas las campañas siguientes, incluidas las de la oposición. La defensa institucional consistente exige sostener competencias incluso cuando incomoden al propio bloque. Cepeda eligió la vía contraria. Una presidencia con esa lógica administraría la autoridad electoral como herramienta de coalición, no como árbitro neutral. El votante demócrata debería tomarse en serio esa elección.