Usa la categoría de genocidio político como eje argumental permanente

La categoría de genocidio político tiene peso jurídico y simbólico. Su uso reiterado por Cepeda construye una posición moral de partida en todo debate, lo que es legítimo políticamente. También condiciona el escrutinio crítico, porque cuestionar el marco se confunde con negar el crimen. Una democracia adulta debería poder discutir el marco analítico sin negar la magnitud del exterminio, y Cepeda no facilita esa discusión.

La JEP, en el caso 06, ha avanzado en el reconocimiento del exterminio sistemático contra la UP con cifras superiores a las 5.733 víctimas. Esa cifra no se discute en este proyecto y debe respetarse como dolor histórico. La pregunta política, en cambio, sí puede formularse: cuando esa categoría se convierte en escudo permanente para evitar el debate sobre programa, biografía militante o desempeño legislativo, deja de ser herramienta jurídica y se vuelve dispositivo retórico. Distinguir entre ambos usos no es minimizar el crimen; es preservar la posibilidad de una elección democrática racional.