Razón
0365
Corte Suprema descartó en 2011 los archivos de Reyes como prueba penal
La Sala Penal de la Corte Suprema declaró inadmisibles los archivos por fallas en la cadena de custodia, no por falsedad de contenido.
El hecho
En mayo de 2011, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, con ponencia de la magistrada María del Rosario González, decidió que los archivos del computador de Raúl Reyes no podían usarse como prueba en procesos penales contra civiles. La decisión se fundó en que la cadena de custodia se rompió entre la operación militar y la entrega a Interpol. El contenido sustancial de los archivos no fue declarado falso.
Análisis
La sentencia es una victoria del garantismo procesal y debe respetarse como tal. Lo que no autoriza es la lectura política simplificada según la cual la Corte avaló a las personas mencionadas en los archivos. Cepeda y su entorno han usado el fallo de esa manera durante quince años. La distinción importa más cuando un mencionado en esos archivos aspira a la presidencia.
El votante tiene derecho a separar lo penal de lo político y a hacer cada juicio con la información que le corresponde. Una absolución por cadena de custodia rota no es una declaración sobre el contenido sustantivo del material excluido. Un país maduro lo entiende sin necesidad de pedagogía. El problema no es la sentencia; es el uso retórico que se ha hecho de ella durante tres lustros.
Fuentes
Razones relacionadas
Tres del expedienteEl nombre de Cepeda aparece en los archivos incautados a Raúl Reyes en 2008
Los archivos del computador de Reyes, capturados en Angostura, contienen referencias al entonces dirigente del Movice como el compañero Cepeda.
Leer razónInterpol confirmó en 2008 que los archivos de Reyes no fueron alterados
El informe forense de Interpol concluyó que la Policía Nacional no modificó el contenido de los computadores incautados a Raúl Reyes.
Leer razónLa Corte Suprema descartó los archivos de Reyes como prueba penal en 2011
La Sala Penal consideró que la cadena de custodia se rompió y por eso el material no es prueba en sentido jurídico.
Leer razón