La Corte Interamericana condenó al Estado colombiano por el caso Cepeda Vargas

La sentencia es un hecho jurídico incontestable y una victoria legítima de la familia. La complicación para el debate electoral es otra: que esa sentencia respalde reclamos del peticionario no implica que el peticionario tenga razón en todas sus posiciones políticas. La Corte condenó al Estado por un crimen específico; no convirtió a Cepeda en juez universal de la historia. Su capital moral se ha extendido a discusiones donde no aplica.

Una sentencia de la Corte Interamericana opera sobre hechos concretos y partes determinadas. El uso retórico que se hace de ella en debates contemporáneos sobre seguridad, política de drogas o relación con guerrillas es una expansión política, no un derivado del fallo. Distinguir entre el respeto a la sentencia y la valoración de un proyecto de país es elemental higiene cívica. Esa higiene se ha perdido y conviene recuperarla antes de votar.