Cepeda ha votado contra incrementos puntuales al presupuesto de defensa en varios cuatrienios

La crítica al gasto militar es coherente con su corriente política. El problema técnico es que el gasto de defensa en Colombia mide alrededor de 3 por ciento del PIB y absorbe pie de fuerza grande por exigencias del conflicto interno. Recortar sin reducción real de amenaza es opción ideológica, no técnica.

Cepeda ha defendido el ajuste sin presentar ruta alternativa de transición de fuerza pública. La consecuencia para una eventual presidencia es relevante: el comandante en jefe que llega con quince años de votos por reducción de defensa, en un país con expansión territorial documentada del Clan del Golfo, las disidencias y el ELN, hereda una disonancia entre principio y realidad operativa. Resolver esa disonancia desde el cargo cuesta credibilidad. El votante que pondera seguridad como bien público tiene aquí dato cuantificable.