Cepeda votó en contra de las objeciones presidenciales de Duque a la JEP

Las objeciones de Duque eran el último intento institucional de modificar la JEP en clave de víctimas de FARC y de no incentivar la elegibilidad política. Cepeda votó por hundirlas. Quien crea que la JEP necesitaba esos ajustes tiene aquí otro punto de diferencia con Cepeda. No fue un voto procesal: fue defensa explícita del diseño original.

El episodio expone una cuestión democrática más amplia: las objeciones presidenciales son una herramienta constitucional para que el Ejecutivo someta al Legislativo correcciones de leyes que considera defectuosas. Hundirlas en bloque por afinidad política con el proyecto original convierte el mecanismo en letra muerta cuando el sector que respalda al texto tiene mayoría. Es la misma lógica que Cepeda usaría desde la Presidencia para defender sus propios proyectos. El votante debe sopesar si esa lectura instrumental de los frenos y contrapesos le inspira confianza para entregarle el Ejecutivo.