Cepeda respaldó la ponencia positiva de la reforma pensional en 2024

Aprobar una reforma estructural con vicios de trámite es un error político y técnico que recae sobre todos los ponentes. Cepeda no era responsable único, pero firmó la ponencia y defendió su aprobación. La devolución por la Corte obligó al gobierno a rehacer la jugada bajo presión electoral, con un costo institucional alto para el Senado y para la propia reforma.

La lectura jurídica del fallo importa: cuando el máximo tribunal devuelve una ley estructural por incumplir el procedimiento legislativo, no objeta el contenido sino la deliberación. Eso revela un patrón en la coalición de gobierno de tramitar reformas grandes con prisa y sin pluralidad. Un aspirante presidencial debería rendir cuentas por la calidad legislativa de las normas que firma, no solo por su contenido. La Ley 2381 quedó como ejemplo de cómo la urgencia política puede arruinar una reforma sustantiva.