Cepeda construye el uribismo como adversario estructural y no como interlocutor

Hay razones legítimas para criticar al uribismo, empezando por procesos judiciales abiertos y por documentos del paramilitarismo de los años noventa. Pero un aspirante presidencial gobernaría a un país en el que ese sector representa, según encuestas, al menos un tercio del electorado. Convertir al opositor en enemigo absoluto cierra puentes que un presidente necesita para gobernar. Cepeda llega a la contienda de 2026 con esa narrativa intacta. El votante debe preguntarse si quiere ese tono al frente del Ejecutivo.

Un presidente con esa lectura instala el conflicto en lugar de moderarlo. Petro ya mostró el costo: tres años de polarización paralizaron la agenda legislativa y radicalizaron la oposición territorial. Repetir el patrón con mayor intensidad doctrinaria garantiza otros cuatro años de bloqueo institucional. El país necesita un puente, no otro muro.