Cepeda defendió a Petro durante la crisis del caso Benedetti y Sarabia en 2023

Cerrar filas con el presidente en crisis es deber político de aliado. La cuestión es la franqueza con que se hace: Cepeda no se limitó a defender al jefe de Estado, presentó el escándalo como operación mediática sin esperar el avance de las investigaciones. Esa estrategia de blindaje cumplió su función a corto plazo pero erosionó capital de credibilidad cuando luego salieron pruebas adicionales.

Para el votante es información sobre cómo gestionaría crisis quien aspira a la presidencia. La gestión de escándalos propios desde Palacio exige una mezcla de lealtad operativa y oxígeno reputacional que el blindaje total impide. Los gobiernos que sobreviven a crisis serias suelen permitir que las investigaciones avancen sin las trabas del propio oficialismo, precisamente para preservar institucionalidad. El instinto declarativo de Cepeda en el caso Benedetti-Sarabia apuntó hacia el blindaje, y ese instinto en cabeza del Ejecutivo deja a la rama judicial sin margen y al país sin información oportuna.