Cepeda promueve la narrativa de conspiración judicial contra exguerrilleros

Cuestionar la independencia de la rama judicial cuando hay evidencia de irregularidad es función de un congresista de derechos humanos. Volverlo plantilla automática frente a cualquier proceso contra un exguerrillero es otra cosa. El uso reiterado del marco erosiona la credibilidad del propio uso.

En el caso Santrich la realidad se encargó de mostrar quién tenía la razón. Cepeda no ha rectificado la plantilla y eso es lo que el votante puede sopesar. Una narrativa de persecución judicial aplicada en bloque termina por blindar a todos los exguerrilleros frente a cualquier imputación, lo que vacía de contenido al sistema transicional. El acuerdo se sostiene precisamente porque hay procesos individuales con consecuencias diferenciadas. Quien borra esa diferenciación, en nombre de protegerlos a todos, le hace flaco favor al propio proceso.