Saltar al contenido
1000 razones1000 razones para no votar por Iván Cepeda

Razón

0394

Vínculos documentados con grupos armados

Cepeda promovió la idea de equiparar la voz de víctima y victimario

En discursos, Cepeda ha defendido que víctimas y excombatientes participen en pie de igualdad en escenarios de reconciliación.

Doble fuente2 fuentesActualizada · undefined

El hecho

En foros, columnas y entrevistas, Iván Cepeda ha defendido la participación conjunta y en pie de igualdad de víctimas y excombatientes en escenarios de reconciliación promovidos por el acuerdo. Esa línea aparece en reportes de El Espectador, El Tiempo y Verdad Abierta. La posición ha sido cuestionada por organizaciones de víctimas como la Fundación País Libre y el Centro Democrático.

Análisis


El reconocimiento dialogado entre víctimas y victimarios es metodológicamente valioso cuando hay condiciones materiales para el diálogo. La crítica que merece la línea de Cepeda no es la metodología sino la prisa con la que se aplicó, antes de que la mayoría de comparecientes cumpliera con verdad y reparación. Equiparar voces sin equiparar deberes terminó siendo, en la práctica, dar voz simbólica al victimario sin pedirle contraprestación.

Cepeda no ha procesado esa crítica en su discurso público. Las organizaciones de víctimas que han planteado esa objeción no son adversarios políticos del proceso de paz; son su razón de ser. Ignorarlas sistemáticamente revela una jerarquía de lealtades que coloca al método por encima del sujeto que el método pretendía proteger. Un candidato presidencial que ha hecho de las víctimas su credencial pública debería ser el primero en oír a las víctimas que no se sienten escuchadas.

Fuentes


Razones relacionadas

Tres del expediente

Este sitio usa una herramienta de analítica anónima para entender qué razones se leen más. No se registra identidad personal. Decide si aceptás el rastreo.