Cepeda ha respaldado la idea de una asamblea nacional constituyente

La constituyente que defiende Cepeda no es un ejercicio académico. Es la herramienta política con la que la izquierda colombiana propone reescribir reglas que no logra cambiar por la vía ordinaria del Congreso. Convocar una constituyente para reabrir el pacto del 91 es una decisión de envergadura histórica que merece ser discutida con todas sus consecuencias, no anunciada como salida coyuntural. El precedente regional, de Venezuela a Bolivia, muestra que las constituyentes promovidas desde el Ejecutivo terminaron concentrando poder en quien las convocó.

La Constitución de 1991 fue redactada con representación amplia tras un consenso de élites, guerrillas desmovilizadas y movimientos sociales. Sustituirla por una asamblea convocada desde la Presidencia, sin esa pluralidad de origen, es debilitar la legitimidad de cualquier resultado. El votante demócrata, incluso si comparte algunas críticas a la carta vigente, debería preguntar por qué se prefiere reescribir el contrato social en vez de cumplir el existente. La respuesta política es elocuente: porque no hay mayorías para hacerlo por el camino ordinario.