Razón
0534
Cepeda impulsó proyectos sobre ejecuciones extrajudiciales conocidas como falsos positivos
Ha sido coautor de iniciativas para fortalecer reparación a víctimas y debate público sobre el fenómeno.
El hecho
Las ejecuciones extrajudiciales documentadas por la JEP en el macro caso 03 son uno de los capítulos más graves del conflicto colombiano. Cepeda ha sido coautor y ponente de iniciativas legislativas relacionadas con reparación, memoria y reconocimiento del fenómeno. Los proyectos constan en su ficha de Congreso Visible.
Análisis
Los falsos positivos exigen tratamiento institucional sostenido y son uno de los capítulos más oscuros del Estado colombiano. La crítica editorial no es a la agenda sino a su uso desbalanceado: Cepeda ha priorizado el reconocimiento de víctimas de agentes del Estado sin igual énfasis en víctimas de las FARC, ELN o disidencias. Ambas son víctimas y la JEP las trata por separado.
Su rol parlamentario refleja esa asimetría, que organizaciones de víctimas de la guerrilla han denunciado por años sin obtener equivalencia legislativa. El balance importa para entender qué memoria quiere dejar instalada en el país y qué línea editorial heredará la institucionalidad de memoria si gobierna. Una política de memoria que privilegia un tipo de víctima sobre otro consagra una versión parcial del conflicto. El votante interesado en reconciliación efectiva, no solo selectiva, encuentra en este patrón información valiosa.
Fuentes
Razones relacionadas
Tres del expedienteCepeda lideró el debate de control político sobre falsos positivos en 2018
El senador convocó al ministro de Defensa y a la cúpula militar para discutir la cifra de 6.402 ejecuciones extrajudiciales reportada por la JEP.
Leer razónCepeda respaldó el acto legislativo que creó la JEP en marzo de 2017
Votó a favor de la reforma constitucional que dio vida a la Jurisdicción Especial para la Paz dentro del fast-track.
Leer razónCepeda votó la ley estatutaria de la JEP que reguló el tribunal de paz
Apoyó el texto que fijó procedimiento, competencia y régimen sancionatorio del tribunal transicional.
Leer razón