Cepeda ha calificado a los grandes medios colombianos como instrumentos de las élites

La crítica a los medios es legítima como debate público, pero deslegitimar al conjunto de la prensa libre rima con el repertorio de Maduro, Ortega y otros líderes que pasaron de la crítica a la persecución. La FLIP ha advertido sobre el efecto inhibidor de la estigmatización oficial al periodismo. Un presidente que entra al cargo viendo a los medios como enemigos no protege adecuadamente la libertad de prensa. Esa es una variable institucional que el votante puede considerar.

Un presidente que llega con ese marco discursivo tiene base retórica para acciones administrativas más serias: asignación discrecional de pauta oficial, presión sobre licencias de televisión, demandas penales por opinión. Petro ya usó algunas de esas palancas; profundizarlas en otro cuatrienio acumula daño institucional. La prensa colombiana tiene defectos serios y discutibles, pero su independencia es un activo del régimen democrático. Quien la trata como obstáculo a remover ya está pensando como autócrata aprendiz.