Cepeda defendió el fast track legislativo para implementar el acuerdo

El fast track fue la herramienta operativa que hizo posible cumplir con el acuerdo en plazos razonables. Lo discutible es que el procedimiento blindó normas estructurales contra el debate detallado en el Congreso. Cepeda celebró ese blindaje en lugar de defender un debate más sustantivo. La consecuencia fue que reformas profundas, como la JEP y la representación política de excombatientes, se aprobaron con discusiones más estrechas.

Un candidato presidencial debe responder por esa estrechez. La Corte Constitucional moduló parte del procedimiento precisamente porque el blindaje legislativo había erosionado el equilibrio entre rapidez y deliberación. Cualquier futuro acuerdo de paz que un gobierno Cepeda intentara tramitar pasaría por esa misma tensión. La pregunta es si insistiría en procedimientos abreviados o si aceptaría el desgaste del debate ordinario. Su récord legislativo apunta a la primera opción.