Saltar al contenido
1000 razones1000 razones para no votar por Iván Cepeda

Razón

0610

Votaciones y proyectos en el Congreso

Cepeda lideró debates de control político sobre paramilitarismo y Uribe en el Senado

El senador ha llevado a plenaria denuncias y testimonios sobre vínculos del expresidente Álvaro Uribe con grupos paramilitares.

Doble fuente2 fuentesActualizada · undefined

El hecho

Desde 2012, Iván Cepeda ha citado debates de control político y de moción dirigidos a documentar vínculos entre estructuras paramilitares y políticos, en particular del entorno del expresidente Álvaro Uribe. La cobertura quedó en Semana, El Espectador y Verdad Abierta. El propio proceso penal Uribe-Cepeda surgió del intercambio de denuncias entre ambos.

Análisis


El uso del Congreso como tribuna para denuncias contra Uribe es legítimo en términos de control político. También es identitario para Cepeda y forma parte del núcleo de su trayectoria parlamentaria. El propio proceso penal entre ambos lo deja claro como un capítulo abierto del país.

La asimetría es que ese mismo rigor no se aplica con la fuerza con que se aplica al uribismo cuando los hechos involucran a la izquierda armada o al gobierno Petro. Una presidencia exige equidistancia procedimental: el control político no puede ser instrumento contra adversarios y escudo para aliados. La regla constitucional del Estado de derecho descansa sobre esa simetría, no sobre la conveniencia política. Quien aspira a presidir debe demostrar que aplicaría los mismos estándares al jefe de Estado en ejercicio que aplicó al expresidente que combate.

Fuentes


Razones relacionadas

Tres del expediente

Este sitio usa una herramienta de analítica anónima para entender qué razones se leen más. No se registra identidad personal. Decide si aceptás el rastreo.