Cepeda acompañó como vocero las mesas de diálogo con el ELN

Acompañar mesas no es liderar negociaciones, pero sí significa avalar el formato. Cepeda eligió avalar un formato que, tres años después, no produjo cese al fuego sostenible ni reducción de la violencia en Catatumbo, Arauca y Chocó. Esa decisión política es información útil para el votante. No se trata de cuestionar el diálogo en abstracto, sino de evaluar si quien lo respalda sabe cuándo retirarse.

La comparación con experiencias previas ayuda a ubicar el costo. En el Caguán entre 1999 y 2002, la prolongación del diálogo sin condiciones operacionales claras terminó costándole a la población un endurecimiento del conflicto. La política de paz total replicó algunas de esas debilidades. Cepeda, presente en ambos momentos institucionales como vocero de paz, no ha incorporado el aprendizaje histórico en su discurso. Un votante con memoria de los últimos veinticinco años debería pesar ese hecho.